• Q：管理和治理两个词语的区别
• Q：按逻辑顺序辨析政治体制、统治方式相关的术语
• Q：共和与民主的辨析

我们总是去否定独裁，因为惨痛的历史告诉我们这样的组织只会给人类带来灾难，然而，我们自己又依然处于这样的组织，甚至自己就是这个组织的独裁者，小到情侣和家庭，大到公司和跨国企业，只不过这些组织的规模与国家相比还是要远小于。我们为什么一方面对其厌恶，一方面又参与其中呢？

• 组织规模
  • 小规模人人民主可能，大规模需要民选代表，否则大量冲突同时发生难以达成共识，同时要避免多数人的暴政和少数人的暴政。
• 知识能力
  • 权力赋予能力者，人们推选赋予权力者拥有组织的决断权，位于最高者有能力做出对组织最有益的判断。这点随着组织规模增大，变得虚无，多样的个体认知无法被统一，不存在唯一的目标，所以必须存在相互制衡。所以，应该分治到各州、各镇、各社区，每个组织自治，彼此契约组成更大的组织实体。
• 权力流动与推动动力与权力制约
  • 民主的权力合法地来自人民，自下而上汇聚；现代的独裁权力来自军权，自上而下命令。
  • 民主的推动动力是引力凝聚独立自发多维并发的，问题来自内在实际；独裁则是一维串行依赖的，问题来自虚无缥缈，可能只是至高权力者的一个突然想法。所以民主动力足，民主的效率高，还经济。
  • 这也导致后者会把自己打扮得很光鲜靓丽，但却怨声载道，由于法治缺失没有公开透明稳定的规则，内部外部都人人自危普遍恐惧（森林法則）。前者可以被纠正，后者想要纠正则更难，很多时候都是带着社会走向绝路。
  • 集权是必然的，因为社會契約是必需的，以此而来的政府（被赋予权力者，可以是人、组织、机器、程序）本身就汇集每一个体赋予的权力。
  • 集权导致的权力过于集中危害大，但小规模组织几乎不用考虑社会伦理道德，国家规模的组织则能够轻易干涉甚至剥夺个体的生命。
  • 分权与分治
• 组织的金字塔和分层
  • 平等的权利
  • 权力地位金字塔，社会契约的必然结果，不过权力来自赋予者所以也能被赋予者收回。
  • 其它地位金字塔，个人能力和个人影响力，前者是来自自身，后者同样来自他人。
  • 物质财富金字塔，经济发展的客观自然规律导致的必然。
  • 私有财产权，财富金字塔。对后者的推翻，就是对前者的违背。
• 法律

不过有时候不只是治理问题，更多的是文化问题、信仰问题。一个治理落后的组织很恐怖，一个迷失在一句句唯一绝对真理即毫无真理且文化全无的组织毫无希望。

我之前一直想不明白为什么民主环境中企业依旧是独裁的？为什么独裁的 SpaceX 战胜了民主的 NASA？刚刚想到，也许是因为企业面向的是事业，政府面向的是人，前者只在乎成败，后者需为人负责。

民主

法律

社會契約