Capitalism vs. Socialism: A Soho Forum Debate
Amazing debate！没人敢研究社会主义、共产主义、马克思主义，导致没人了解这些观点，只知道资本主义；正方：资本主义不稳定、不平等、不民主，并提出他的工作社会主义；反方：Freedom、Prosperity、Equality，正方的社会主义从未实现，人人直接民主难以达成实际共识，市场经济激发创新，资本主义有瑕疵但是可以持续改进；正方：正视问题追求更好；反方：资本提供创新环境，竞争带来更好产品和服务。正方：资本主义也带来大量死亡，殖民地和大萧条导致的世界大战。利润、剩余价值、浪费。‣ Rational critics. ‣
Is There a Better Economic System than Capitalism?
“What should be produced? How much should be produced? How should id be produced? Who should it be produced for?” There are some really interesting cross-disciplinary analogies!
How Do We Test Capitalism vs Communism?
現實并不存在完全的自由市场，经济会受政府或规则调控，现有的多是混合经济。现实的经济实验是不可行的，无法接受失败带来的灾难，不过我们可以从历史现实中得出结论吸取教训。自由市场是难以预测的，经济学是社会学的一部分，其研究无法预测未来。有限的资源造成经济分配问题。
Capitalism, Socialism, and Communism Compared
👍
Capitalism and Socialism: Crash Course World History #33
（‣）哈维尔·米莱阐述了资本主义的优点，不过社会主义对资本主义的批判依然是有效的，资本积累而来的财富金字塔是客观存在的，经济不平等，机会不平等。社会主义是建立在对资本主义的批判基础上，社会主义是为了一个更好的社会，不是资本主义的二元对立。不过我觉得目前的社会主义是缺失基石甚至打着幌子的伪君子，只有当生产彻底从人类手中脑中解放时，每个人都不需要为生存和生活劳动时，社会主义的愿景才能实现。社会主义是科技发展的必然，我们可以做一个思想实验，从极限假设演绎得到极值：更高程度的智能和机器逐渐发展，企业所需要的人类雇员将会越来越少，如果这些智能和机器完全由企业拥有完全由少数人拥有且拒绝分配给他人，那么将会是一个少数控制多数的二元对立世界；这时候如果还是在一个民主的社会，为了全体的福祉，这些智能和机器就必须为全体所有，‣。不过在此之前，现实来说，资本主义依旧是最好的，过度的公权力干预和分配可能会导致动力衰退社会枯竭；不过同时，完全的自由市场、完全的私有垄断，以及对弱者完全的忽视，也可能会导致灾难。