到今天我已经使用 Notion 两周，然而过去一周时间我成了一只布里丹之驴，在 Notion 和 Roam Research 之间无法决策，一直被困着消耗时间，完全不知道自己要做什么。
使用 Notion 的第一周是理想的，我全身心地设计搭建一个逻辑的学习结构，并实际运用起来，然后再改进。但是在第一周末尾，随着学习的积累，我就遇到了两个问题：一、被自己定义的结构困住，也可以称为设计缺陷，一方面是时间相关的状态、迭代周期、执行时间——我被每一记录是否都需要追踪纠结，一方面是空间相关的范畴、属性，也即分类——我被逻辑本身反噬；二、兴奋激发的很多临时想法成了负担，跃迁过后不久再回头就不知身处何处了，已经回不到当时的状态了。平铺一下得到三个问题：一、Mission Control Center 规划追踪执行的目标问题；二、笔记的分类、组织、展示问题；三、想法的意义问题。
这三个问题，直接将我绊倒在了第二周。第一个问题好解决，MCC 是总控室可以看到所有，但聚焦的应当是目标，而不是所有，只为目标添加状态。第二个问题难解决，在你不知道什么是的时候，怎能知道是什么呢？于是我锯断了自己坐着的树枝，抛开之前的偏见尝试 Roam Research，流畅的双向链接让人轻松！然而，与 Notion 相比，Roam 就像一个粗糙的桌子，产品成熟度还不够。而且，问题真的解决了吗？我对错综复杂的树根能否破土为绿芽生长为大树表示怀疑，我相信树状是逻辑而来的知识真理的必有美学，我相信一个人人可见的组织和展示能够促进知识本身。第三个问题很普遍，人类的理解只有一维，逻辑而来的知识和历史一样，是时空点串连起来的有限线段，意义只存在这些时空点，而不是网状无限时空。
方法应当是可被执行的，工具应当是用来使用的。我们不应当被工具消耗时间，放弃自己的思维和意志；我们不应当被工具牢困自己，甚至失去了冲动和热情；我们不应当被经验归纳阻碍了逻辑演绎，忙于标签一切却失去所有。也许，我们需要的工具辅助只是搜索，而更重要的是自身逻辑地提高大脑的想象力和智能，探求知识的意义，同时不忘美的直观意义。
批判：虽然都是轮子，但是完全不同级别的工具。