引用其实无处不在，因为逻辑来说，我们输出的一切都有来源，只不过大多数引用都是隐形的——我们不会额外说明所有的时间因果前后关系，那样只是干扰。
悖论：一篇论文内容里面也有关系，然而这种关系是本体而不是干扰。类似，不同尺度都可视为相对主体，如此，怎么界定关系是本体还是干扰？理论研究等同关系研究吗？
主题之间的关系不重要，主题重要。
笔记中，引用和反向引用，只是联想关联主体的各自视角，有时它们逻辑所指其实一样
与人机交互的 CLI 和 GUI 一样，面向不同
视角和面向的不同：视角的主体是观察者，面向的主体被观察。比如：机器视角，观察者是机器（拟物化的人）；面向机器，观察者是人。
只不过现在我们显式展现这种关系，我们在纸质论文中这样做，标注参考文献。在网页中，超链接：
双向链接是说，可以互相跳转，被引用可以跳转到引用处，所以也叫反向引用
共同，组成引用关系图谱，像 Roam Research 一样