我们是可以将自己的想象、意境、理念、心情传递给另一个人的，而且我们每天都在这样做，即通过语言，通过文字（文字应该只是语言的一种介质，此外还有语音），而且这些古人也知道，我们现在还能通过阅读主观证明这点。此外，还可以通过画作（图片、以及连续的图片——视频），通过音乐。作者（对方）所见所感在自己脑中复现，这不是心灵感应吗？虽然需要借助感官，但实现这种感应的直接因素，是这些介质和感官吗？有没有可能是某种看不见摸不着的东西呢？
再言，心灵感应真的不需要介质吗？我觉得，无论是从实的还是虚的方面，这都不可能，除非二其实是一。
回言，如果这种东西存在，那么它是不科学的存在吗？我不这么认为，物理上的介质，有看得见摸得着的物理介质，不也有只有理论存在的力或场。没错，力或场的存在可以通过理论证明，实验检验，但如何检验呢？是直接看见摸着吗？不是，而是通过一些间接的现象来证明。这么说来，这种东西也是可证明的，而且每个人都能证明——甲说一句话：正三角形，乙听到并在脑中看到了一个正三角形。好的，甲作用乙，虽然不是看得见摸得着的物理实物，但有作用是可检验可证明的，那就叫它一种力／场吧，感应力／场——这种东西就是感应力／场。
另言，如果两个人有 Neuralink，那其实这种感应力就是电，将脑中的电信号 mapping。那这需要感官吗？不需要，因为它的实现在更底层，也就是组成感官的 particle。那这需要介质吗？电磁场。而假设这两人在地球的两极，那么在一个不知道现代科学的古人来看，他俩压根就是心灵感应啊！毕竟，这个古人没有看到任何介质！
可见，心灵感应是存在的，不过，在现代更为严格的科学定义中，它的实现必须通过介质（此时称为脑电感应更为确切），虽然它是看不着的物理介质，但它是真是存在的物理介质，或场，或力。毕竟，非一即二，有果必有因，而这两之间必有一种介质？是的，不然二其实是一，因其实是果，and vice versa。